先破題，我最想知道什麼呢？我最想知道Z的能耐，是否將會取代F成為NIKON下一個世代的霸主？
無反相機新浪潮
2018年進入第三季，所有從事攝影、愛好攝影的人都感受到一股迎面襲來的巨大浪潮！
是的，Full Frame Mirrorless Interchangeable Lens Cameras（可換鏡頭全幅無反相機）進入大亂鬥時代，各相機大廠的動作，無異正式宣布了全幅無反時代的來臨！這個趨勢，銳不可擋～猶如當年SLR(單眼反光相機)席捲主流相機市場的情況，我們有機會見證下一場革命的來臨！
其實可換鏡頭無反相機各大廠都開發好久了，只是長久以來各大廠都把無反的系列當作小弟看待，片幅著眼在1吋、4/3、APS等規格，專攻消費市場，專業人士大多看不上眼（頂多當備用機、隨身機）。直到2013年SONY投下A7系列（A7、A7R、A7s）這個震撼彈，狂炸相機市場，以其全片幅、黑科技搭配「北港香爐」特性，僅用了短短三、四年，幾乎可以跟相機全球市佔率最高的Canon、Nikon平起平坐，眼看就要展現出獨霸一方，一統江湖的氣勢（不要說我危言聳聽，試問有多少C家、N家的人不是雙系統就是直接跳家，更別提諸多老鏡頭玩家…）！
許多攝影玩家紛紛猜測各大廠到底還要被SONY按著頭打多久？終於在今年、2018年，各大相機廠很有默契的接力推出自家的可換鏡頭全幅無反相機，目標均瞄準專業市場。
2018年8月23日，Nikon發表了Z6、Z7（S鏡、Z-Mount）
2018年9月05日，Canon發表了EOS R（RF鏡、RF-Mount）
2018年9月25日，Panasonic與徠卡、Sigma合作成立的L-Mount發表Leica S1, S1R（各家鏡頭、L-Mount）
廠商與玩家都開始進入陣痛期
大家怎麼看？
我看到了壯士斷腕、破釜沉舟的決心。要知道，對於一個相機廠而言，開發新鏡頭接環是多麼痛苦的事！尤其是針對高端專業市場。我們以市占率最高的C家與N家為例。C家當年放棄使用將近20年的FD接環，於1989年推出EOS 1機身，發表全新EF接環（最主要是增大接環口徑至54mm），承受多少老用戶的批評（手中一堆FD鏡頭怎麼辦？），卻獲致巨大成功，多年來讓Canon在相機市場的市占率獨占鰲頭。
反觀Nikon，在1959推出Nikon-F，開始F接環的榮光歲月，一直沿用至今，這讓Nikon引以為傲，也讓老用戶覺得揪甘心。然而這項堅持卻讓Nikon在數位化過程中吃足苦頭，因為數位感光元件對斜射光源的感光力不如底片來得好，因此F接環過小的口徑（44mm），讓Nikon在全片幅相機的發展上硬是落後Canon將近5年（Canon第一台全幅數位單眼EOS 1Ds發表於2002年，Nikon第一台全幅數位單眼D3發表於2007年）。而且Canon相較於Nikon更大的接環口徑與更短的法蘭距，也讓Canon轉接他家鏡頭可能性增加許多，間接影響Canon相機的銷售率。今年各家都推出新接環，新系統與舊系統之間的互相牽制與消長考量，想必會讓廠商們傷透腦筋！
對於一個攝影玩家而言，選定系統（挑品牌）是一項最重要也是最痛苦的事，畢竟大多數人不是土豪，同時養多家系統負擔太大，現在又多了一個「單反」或「無反」的選項，痛苦倍增！雖然各家無反都針對舊系統鏡頭推出轉接環，但是據我測試，效果仍有些微差異，同時，一昧轉接使用DSLR的鏡頭，也失去使用無反的意義！（直接繼續用DSLR就好了啊），所以基本上，選擇進入無反，還是等於要開始養一個新系統了！
使用轉接環讓無反新系統可以使用舊系統鏡頭，但是這樣發揮得了新系統的優勢嗎？
（圖為Nikon Z7利用FTZ轉接環使用NikonG鏡）
總而言之，打從SONY吹皺一池春水，各家也看到無反相機的未來無可限量，進而爭相投入。我個人認為，將來相機是無反的天下已無庸置疑，只是需時多久的問題？現階段玩家們還是要花一陣子的時間在單反跟無反之間躊躇猶豫…。
Z環是否代表Nikon的未來？
我個人是N家用戶，也使用過C家一陣子，後來陸續使用過Sony A7R、A7RII，對無反相機的使用比率漸增。N家推出Z7、Z6後，許多網路評測著眼於規格，開始與其他廠家規格大評比，然而我跟大家看的重點不同，讓我陷入長考的是－Z環的未來！
Z環是否將成為Nikon下一個世代主力？
Z環對於我最重大的意義在於，截至目前（2018年）發表的全幅無反機身中，Z環相機擁有最大的接環口徑(內徑55mm)以及最短的法蘭距(16mm)，或許是Nikon記取F-Mount的教訓，這一次直接衝到極限！
更大的口徑、更短的法蘭距是否真的可以帶來更好的畫質？對我個人而言，拍照時追求最好的畫質是最重要的目標，也是對顧客的承諾，其他機身性能部分若有不足可以盡量用經驗與技術來彌補。
一般人提到法蘭距的縮短，都專注在可以讓機身更小更薄，但我最在意的卻是這樣的改變能否產生更好的畫質？
對於大片幅數位相機而言，最大的罩門在影像周邊的畫質，依現在的技術，中央畫質絕對沒有問題，但是周邊因為接收的是斜射光線，投射在數位感光元件不容易產生紮實的影像，因此這一篇測試主要是想看看加大口徑、改短蘭距的Z接環，相對於原來的F接環，是否能有效的改善周邊畫質不佳的現象。對許多人而言，周邊成像或許不重要，反正都是看中央主體，但是對於攝影工作者而言，某些時候對於整個畫面的品質都是非常要求的！
兩台機身、四個鏡頭的交叉比對
好奇、猜測，不如實際測試！
先說明測試的方法，純屬個人自己的想法及做法，不代表專業評測。得到的心得，也是我個人的一己之見，請各自解讀！
參與測試的機身分別是NIKON目前畫質之王者D850以及當然的主要對象－Nikon Z7
鏡頭分別是 24-70mm/f2.8E、24-70mm/f4S、35mm/f1.4G、14-24mm/f2.8G
其中主要是針對24-70mm/f2.8E以及24-70mm/f4S這兩支鏡頭。前者是NikonF接環最新的中(標準)焦段變焦鏡皇，後者是目前Z接環唯一的一支原生中焦段變焦鏡，依其光圈及價格定位，應該是屬於中階鏡頭，用24-70mm/f2.8E鏡這支高貴的高階鏡頭來與之PK應該是越級挑戰了！至於35mm/f1.4定焦鏡跟14-24mm/f2.8G其畫質跟定位也不在話下！
比較方式是D850使用F接環鏡頭（它也沒辦法使用Z接環鏡頭），Z7則分別使用原生的S鏡跟F接環的鏡頭（透過轉接環FTZ）來交叉測試。
一、棚內測試（近距離平面拍攝）
於攝影棚內測試主要是方便控制參數，D850與Z7兩台機身分別使用不同鏡頭拍攝張貼於牆上的桌曆，藉以比較照片中各區域的成像。
兩台相機機身設定一至，均拍攝RAW檔，無調整轉換成JPG檔進行比較。拍攝參數控制如下：
1.於攝影棚內上腳架、打棚燈
2. 分別拍攝光圈f4(部分)與f8、快門1/125、ISO100
3. 每圖都拍3張擇一
4.分別擷取影像100%r放大檢視的中央、左上、左下、右上、右下來進行比對。
所有比較圖可點選連至Flickr觀看原圖
測試用的牆面如下圖
比較的方式如下圖：
由於圖多，未免頁面過長，以連結的方式處理（Flickr相簿），請挑選想看的部分自行點選，或直接看整本相簿（點我看相簿）
24mm端
測試A：兩台機身均使用24-70mm/f2.8E，拍攝24mm端光圈f4
中央部分、左上角、左下角、右上角、右下角
測試B：兩台機身均使用24-70mm/f2.8E，拍攝24mm端光圈f8
中央部分、左上角、左下角、右上角、右下角
測試C：D850使用24-70mm/f2.8E，Z7使用24-70mm/f4S，拍攝24mm端光圈f4
中央部分、左上角、左下角、右上角、右下角
測試D：D850使用24-70mm/f2.8E，Z7使用24-70mm/f4S，拍攝24mm端光圈f8
中央部分、左上角、左下角、右上角、右下角
測試E：Z7分別使用24-70mm/f2.8E及24-70mm/f4S，拍攝24mm端光圈f8
中央部分、左上角、左下角、右上角、右下角
70mm端
測試F：兩台機身均使用24-70mm/f2.8E，拍攝70mm端光圈f4
中央部分、左上角、左下角、右上角、右下角
測試G：兩台機身均使用24-70mm/f2.8E，拍攝70mm端光圈f8
中央部分、左上角、左下角、右上角、右下角
測試H：D850使用24-70mm/f2.8E，Z7使用24-70mm/f4S，拍攝70mm端光圈f4
中央部分、左上角、左下角、右上角、右下角
測試I：D850使用24-70mm/f2.8E，Z7使用24-70mm/f4S，拍攝70mm端光圈f8
中央部分、左上角、左下角、右上角、右下角
測試J：Z7分別使用24-70mm/f2.8E及24-70mm/f4S，拍攝70mm端光圈f8
中央部分、左上角、左下角、右上角、右下角
35mm端
測試K：兩台機身均使用35mm/f1.4G，光圈f8
中央部分、左上角、左下角、右上角、右下角
測試L：D850使用35mm/f1.4G，Z7使用24-70mm/f4S，拍攝35mm端光圈f8
中央部分、左上角、左下角、右上角、右下角
小結：
1.當兩台機身都使用同一支鏡頭時，理論上法蘭距是相同的，但是某些時候，Z7展現的較佳的周邊畫質。
2. 雖然24-70mm/4S鏡只是中階鏡頭，但是在近距離平面測試上（特別強調這一點，因為以下景物時拍有不一樣的結果），卻毫不遜於24-70mm/f2.8E這支鏡皇，甚至在邊角部位有略勝一籌的感覺
二、外景測試（遠距離景物拍攝）
第一張全圖與擷取放大部位示意如下：
測試M01：D850+24-70mm/f2.8E，與Z7+24-70mm/f4S兩組下去PK
中央部分、中央頂端
第二張全圖與擷取放大部位示意如下：
測試M02：D850+24-70mm/f2.8E，與Z7+24-70mm/f4S兩組下去PK
中央部分、左下角
第三張全圖與擷取放大部位示意如下：
測試M03：D850+24-70mm/f2.8E，與Z7+24-70mm/f4S兩組下去PK
中央部分、右下角
第四張全圖與擷取放大部位示意如下：
測試N01：D850+35mm/f1.4G，Z7+24-70mm/f4S，與Z7+35mm/f1.4G 三組下去PK
中央部分、左下角
第五張全圖與擷取放大部位示意如下：
測試N01：D850+14-24mm/f2.8G，Z7+24-70mm/f4S，與Z7+14-24mm/f2.8G 三組下去PK（@24mm)
中央部分、左下角
小結：
1.當拍攝遠處景物時，24-70mm/f2.8E果然展現鏡皇氣勢，與24-70mm/f4S相比，中央與邊角的畫質都能勝出
2.當D850與Z7都裝上同樣鏡頭時，Z7在邊角畫質偶能勝出
3.Z7原生鏡頭24-70mm/f4S很能對得起它的價格，在某些時候可以與大三元、定焦等級鏡頭平起平坐
總結
以上的圖，請大家各自判斷解讀～
我自己的看法：
1.Z環似乎能夠以更大口徑、更短法蘭距創造優勢。F環不是不能做出優秀鏡頭，但相較之下必須花費更多力氣，也使得鏡頭更高貴。
2.Z環目前中階的鏡頭都能有優秀表現，期待未來更高階鏡頭。
3.Z環未來要取代F環成為主流，有相當的可能性，未來在購買鏡頭的選擇上，會更加頭痛！
Nikon這次Z-Mount採用了極短的法蘭距，理論上幾乎市面所有鏡頭都可以透過轉接環裝上Z系列機身，甚至其他無反相機的鏡頭也可以，所以我雖然把A7RII賣了（很想留、但沒辦法…），可是暫時決定留著Sony FE 16-35mm/4、FE 85mm/f1.8及FE 28mm/f2這三顆鏡頭，純粹是希望將來有一天可以用在Z7身上（法蘭距只有2mm的差距看起來不太可能），不過Nikon一向不開放鏡頭的通訊協定，限制了這項發展，但是還是有所期待，看看有沒有神人能開發出厲害的轉接環囉！
之前本來一直想上A7RIII，因為這是現階段CP質最好的高階無反相機，最後還是選擇Z7，只因為我還有其他Nikon鏡頭包袱，同一個系統我會輕鬆許多，然後就是上述我對Z環未來的前景看好，應該可以逐步投資。Z7不是一部規格完全符合期待的機子，尤其是單卡插槽一開始讓我有些卻步，不過實際使用後感覺魔鬼還是在細節之中...。
最後，分享一些最近用Z7隨手拍的照片，有了防手震與輕量化、寧靜快門加持，夜景、微距都手持拍攝，爽～
謝謝大家～歡迎批判指教！
留言列表
